Für ein Europa ohne Atomkraft

Steinalt, überholt, überflüssig – und immer noch gefährlich wirkmächtig: der Euratom-Vertrag von 1957, der bis heute Bau und Entwicklung neuer Atomkraftwerke in der EU fördert. Ohne derlei Subventionsmechanismen wäre der Neubau von AKW in Europa wohl kein Thema mehr: Denn Strom aus neuen Atomkraftwerken ist weitaus teurer als Strom aus Erneuerbaren – und Abriss der AKW und Lagerung des Atommülls verschlingen Milliarden. Fordern Sie jetzt mit .ausgestrahlt die Bundesregierung auf, Euratom endlich abzuschaffen!

Das Energiewende-Magazin hat zwei langjährige Vertreter des badisch-elsässischen Atomwiderstandes zum Gespräch gebeten: Axel Mayer war schon vor 45 Jahren auf dem Bauplatz in Wyhl am Kaiserstuhl dabei, er war bis zu seinem Ruhestand Ende 2019 Geschäftsführer des «Bund für Umwelt und Naturschutz» (BUND), Regionalverband Südlicher Oberrhein. Jean-Paul Lacote ist seit Jahrzehnten bei der Umweltschutzorganisation «Alsace Nature» aktiv und hat tiefen Einblick in die französische Atomwirtschaft, unter anderem als Mitglied der Kontrollkommission «CLIS» des AKW Fessenheim. 

Das Gespräch lesen Sie auf den Seiten des Energiewende-Magazins. Zudem können Sie es sich als Podcast anhören.

Nach dem Abschalten kommt das Aufräumen. Auch der Rückbau von Nuklearanlagen birgt noch Strahlungsrisiken für Arbeiter und die Umgebung. Wir haben dazu mit dem Strahlenschutzexperten Roland Wolff gesprochen.

EWS: Bitte stellen Sie sich und Ihr Fachgebiet kurz vor.

Wolff: Mein Name ist Roland Wolff. Ich bin Medizinphysiker und Sachverständiger für Strahlenschutz, Medizinphysik und Strahlenphysik (DGuSV). Meine Schwerpunkte liegen bei der Ermittlung und/oder der Bewertung von Strahlenexpositionen sowie im medizinischen Strahlenschutz. Im Rahmen dieser Tätigkeit erstelle auch ich Gutachten zur Bewertung von beruflichen Strahlenbelastungen und deren gesundheitlichen Folgen.

EWS: Sie haben unlängst eine Studie mit publiziert, bei der Sie Krebserkrankungen bei drei Arbeitnehmern, die am Rückbau von Atomkraftwerken beteiligt waren, vorstellen. Was sind Ihre Schlüsse?

Wolff: Die drei Krankheitsfälle waren ein Zufallsbefund im Rahmen dreier Begutachtungen. Ein Arbeiter ist an einem sogenannten Non-Hodgkin-Lymphom (NHL) erkrankt, zwei weitere Arbeiter an chronisch lymphatischer Leukämie (CLL), also Krebserkrankungen des Lymphsystems.
Meinen Kollegen und mir fiel auf, dass die Betroffenen zum Zeitpunkt der Diagnose zwischen 46 – 52 Jahren alt waren. In dieser Altersklasse treten diese Erkrankungen sehr selten auf. Alle Patienten waren unter anderem beim Rückbau oder Abriss einer ehemaligen Brennelementefabrik beschäftigt, in der auch Mischoxid-Brennelemente hergestellt wurden, die Uran und Plutonium enthalten. Beides spricht dagegen, dass die Lymphome zufällig oder spontan aufgetreten sind.
Aus der Literatur ist bekannt, dass NHL und CLL durch ionisierende Strahlung ausgelöst werden können.
Plutonium und Uran senden Alpha-Strahlung aus. Sie haben in Gewebe Reichweiten von etwa 0,01 mm. Auf dieser äußerst kleinen Strecke geben sie ihre gesamte Energie ab und schädigen Zellen bzw. das Erbgut. Bei einer Bestrahlung von außen schützt uns die intakte Haut. Gelangen Alpha-Strahler dagegen über Atemwege oder Nahrung in den Körper, werden sie über den Stoffwechsel und das Blut- und Lymphsystem weiter transportiert. Durch bestimmte Zellen des Immunsystems werden diese aufgenommenen Partikel über die Lymphbahnen in die Lymphknoten transportiert. NHL und CLL können daher vereinfacht gesagt durch Bestrahlung von Zellen im Lymphsystem hervorgerufen werden. Man spricht vom „kritischen Organ“. Dieser Anreicherungseffekt in den Lymphknoten ist von außen nicht messbar.
Bei zwei Arbeitern wurde außerdem während der Abbrucharbeiten eine Strahlenbelastung durch Neutronen nachgewiesen, was durch Anwesenheit von Plutonium erklärt werden kann. Bei zwei Arbeitern wurde durch Stuhl- bzw. Urinanalyse inkorporiertes Uran nachgewiesen, bei einem Arbeiter inkorporiertes Plutonium.

EWS: Was geschieht beim Rückbau eines Atomkraftwerkes? Wo liegen die Gefahren für die Arbeiter?

Wolff: Beim Rückbau eines Atomkraftwerkes oder allgemein kerntechnischer Anlagen wie Brennelementfabriken wird die komplette Anlage von innen nach außen abgebaut. Es handelt sich um den Abriss und Abbruch des Inventars und der Gebäude. Als Ziel des sogenannten Rückbaus wird oft die „grüne Wiese“ genannt.
Zuerst werden die Brennelemente aus dem Reaktor entfernt, in CASTOR-Behälter überführt und diese gelagert. Danach beginnt der Rückbau. Es handelt sich um den Abbruch und Abriss des Inventars wie z.B. Rohre, Betonteile, und der Gebäude. Die Strahlenbelastung der Mitarbeiter beim Rückbau, oft Fremd- oder Leiharbeiter, wird durch amtliche Messungen der Personendosis überwacht. Es gelten Zutrittsbeschränkungen.
Das Strahlenschutzrecht kennt den Grundsatz der Dosisminimierung, d.h. Einhaltung der Grenzwerte und den Grundsatz der Dosisoptimierung. Das heißt, die Dosis muss durch technische und organisatorische Maßnahmen minimiert werden, so dass die Grenzwerte unterschritten werden. Die Mitarbeiter müssen vor Inkorporationen, also der Aufnahme radioaktiver Partikel in den Körper, geschützt werden. Ein spezieller Aspekt sind hier Stäube, die beim Rückbau entstehen. Weiterhin ist eine Kontamination der Umwelt zu vermeiden.

EWS: Wie sollte darauf arbeitsrechtlich und sicherheitstechnisch reagiert werden? 

Wolff: Es ist noch nicht anerkannt, dass diese Krebsarten durch ionisierende Strahlung hervorgerufen werden. Dabei gibt es Studien, die das Gegenteil zeigen, z.B. bei der Berufsgruppe der Radiologen oder Kinder nach CT-Untersuchungen.
Bei der Beurteilung der beruflichen Strahlenbelastung wird das rote Knochenmark als kritisches Organ angesehen und die Knochenmarkdosis abgeschätzt. Die Messung der inkorporierten (aufgenommenen) Radioaktivität und die folgende Abschätzung der Strahlenbelastung basiert auf einem mathematischen Modell des Stoffwechsels, das Knochenmark wird dabei als kritisches Organ angesehen. Nach unserer Literaturrecherche sind dagegen die reifen Lymphozyten als kritisches Organ anzusehen, da sich hier, wie oben ausgeführt, Uran- und Plutoniumpartikel anreichern. Dieser Anreicherungseffekt ist von außen nicht messbar. Dies führt zu einer Unterschätzung der relevanten Organdosis.
Weitere Grundlage der Abschätzung der Strahlenbelastung sind die Studien der Überlebenden der Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki. Diese waren jedoch einer einmaligen relativ kurzen Strahlenexposition ausgesetzt. Dagegen sind beruflich strahlenexponierte Arbeiter einer chronischen Langzeitbelastung ausgesetzt. Ein weiterer Punkt ist, dass die Hiroshima- und Nagasaki-Studien meistens Todesfälle als Strahlenfolge untersucht haben und daraus das Strahlenrisiko abschätzen. Betrachtet man dagegen das Auftreten von Erkrankungsfällen, ergibt sich ein höheres Strahlenrisiko.
Damit eine Berufskrankheit als solche anerkannt wird, bedarf es einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit, dass die Erkrankung durch berufliche Strahlenbelastung bedingt ist. Der Gesetzgeber hat im Sozialgesetzbuch die Voraussetzungen geschaffen, den aktuellen Stand der Wissenschaft unabhängig von geltenden Verordnungen anzuwenden. Wir sprechen uns dafür aus, dass außer der Strahlenbelastung von außen stärker auf inkorporierte Radionuklide geachtet wird.
Inkorporierte Uran- und Plutoniumverbindungen sind ein spezielles Problem beim Strahlenschutz für Arbeiter in Uranbergwerken, z.B. WISMUT, Wiederaufarbeitungs- und anderen Nuklearanlagen sowie im sogenannten Rückbau. Dies sollte bei der Begutachtung von Berufskrankheiten sowie im praktischen Arbeitsschutz berücksichtigt werden.

Weiterführende Literatur: 

https://link.springer.com/article/10.1007/s40664-020-00391-w 
http://www.offene-akademie.org/?p=1034 
https://www.rad-proceedings.org/paper.php?id=196 

Ein Reaktor auf Erdbebengebiet, veraltete Technik, fehlerhafte Bauteile, intransparente Kommunikation seitens des Betreibers ... wenn das Kernkraftwerk Fessenheim zum 1.7. endgültig abgeschaltet wird, atmet eine ganze Region auf. Das französische Netzwerk Sortir du nucléaire hat sich engagiert für die Schließung eingesetzt. Seine Sprecherin Charlotte Mijeon hat uns erzählt, wo die Bündnispartner die Gefahren der Anlage Fessenheim und der Atomenergie insgesamt sehen.

"Ihr steigt schon mein ganzes Leben lang aus!" Auf dem Schild des jungen Demo-Teilnehmers zeigt sich das ganze Dilemma: Seit 2000, von der rot-grünen Bundesregierung unter Gerhard Schröder beschlossen, zieht sich der Prozess des Atomausstiegs hin, zwischenzeitlich wurde er zurückgenommen, um dann unter dem Eindruck der Katastrophe von Fukushima wieder in Kraft zu treten. 2022 soll nun der letzte Atomreaktor vom Netz gehen. Doch damit ist noch nicht jede Frage geklärt. Ein kleiner Überblick, wie es um den deutschen Atomausstieg steht.

Die Lage

Nach dem Abschalten von Atomreaktoren in Grafenrheinfeld, Grundremmingen und Philippsburg sind auf deutschem Boden noch sechs Kernkraftwerke am Netz. Bis spätestens 2021 sollen Grohnde, Brokdorf und Grundremmingen C vom Netz, zum Jahresende 2022 müssen Isar 2, Neckarwestheim 2 und Emsland stillgelegt sein.

Die Anlagen

Wenn ein Atomkraftwerk vom Netz genommen ist, beginnt die eigentliche Arbeit erst. Die Kolosse aus Stahl und Beton müssen rückgebaut werden. Ein Vorgang, der die Betreiber viel Geld kostet und sich über Jahrzehnte hinziehen kann.

Die Rückstände

Dabei fallen große Mengen radioaktiv kontaminierten Schutts an. Genau wie beim kritischsten Teil des AKWs, der Brennstäbe, weiß man noch nicht, wohin damit. Die Frage nach dem Endlager für Atommüll ist noch ungeklärt. Bis 2031 soll die Kommission einen Lagerort gefunden haben, in dem der strahlende Müll über eine Million Jahre sicher aufbewahrt werden soll. Einstweilen verbleiben die Rückstände in Zwischenlagern – ein Sicherheitsrisiko. Bürgerbeteiligung ist bei der Endlagersuche nicht vorgesehen – zu diesem Thema hier.

Finanzielle Fragen

Offen ist weiterhin, ob das Geld, das im Zwischen- und Endlagerfond ist, für die entstehenden Kosten reichen. Dass auf den Steuerzahler neue Kosten zukommen, kann zum jetzigen Zeitpunkt nicht ausgeschlossen werden.

Atomkraft vs. Energiewende

Die Entwicklungen dieses Jahres zeigen, dass die Ausstiegspläne aus Atomkraft und Kohle von der Realität überholt werden. Durch den verringerten Strombedarf in der Corona-Krise konnte erstmals die Hälfte des deutschen Strombedarfs aus regenerativen Energien gedeckt werden. Doch Atomkraft ist wenig flexibel, deswegen mussten zu Zeiten mit hohem Wind- oder Sonnenstromaufkommen die Erneuerbaren abgeriegelt werden, um die Netze stabil zu halten. Die Kernkraftwerke blockieren also kurz gesagt die Netze mit mehr Strom, als benötigt wird.

Der Freiburger Liedermacher Walter Mossmann (1941-2015) war eine bedeutsame Stimme der Anti-Atombewegung. Als Kommentator und Mahner begleitete er den Badisch-Elsässischen Protest in den 70er Jahren mit eindringlichen und direkten Liedtexten. Die "Ballade von Heiteren" schrieb er über einen gewaltsamen Einsatz im französischen Ort Heiteren, bei welchem ein Rundhaus, das als Versammlungsort der Fessenheim-Protestbewegung diente, von der Polizei niedergebrannt wurde. Das Lied ist ein Zeugnis seiner Zeit, seine Botschaft aber auch 50 Jahre später noch aktuell.